- சிந்துவெளி நாகரிகம் கண்டறியப்பட்டு 100 ஆண்டுகள் ஆகின்றன. இது தொடர்பாக ஜான் ஹூபர்ட் மார்ஷல் (Sir John Hubert Marshall) அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ள சான்றுகள் பற்றி நாம் அறிவோம். ஆனால், அதன் பிறகு இந்த 100 ஆண்டுகளில் சிந்துவெளிப் பகுதியில் நடைபெற்ற அகழாய்வுகள், அதில் வெளிப்பட்ட பொருள்கள், அவற்றின் மீதான அறிவியல் பரிசோதனைகள் குறித்துத் தெரிந்துகொள்வது அவசியம்.
சிந்துவெளிப் பொருள் பண்பாடு:
- இந்த 100 ஆண்டுகளில் ஹரப்பா பகுதியில் வாழ்ந்த மக்கள், அவர்களது பொருள் பயன்பாட்டுப் பண்பாடு என ஏராளமான ஆய்வுகள் நடைபெற்றுள்ளன, நடைபெற்று வருகின்றன. குறிப்பாக, சிந்துவெளிப் பகுதியில் இதுவரை 3,000க்கும் அதிகமான இடங்களில் தொல்லியல் எச்சங்கள் கண்டறியப்பட்டுள்ளன. அதாவது, 5 கி.மீ. இடைவெளியில் ஒரு சிந்துவெளித் தொல்லியல் தடம் என்கிற அளவில் ஹரப்பா முதல் மொகஞ்ச தாரோ வரை, ஆப்கானிஸ்தான் முதல் லோத்தல் (குஜராத்) வரை காணப்படுவதாக ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர்.
- இப்பகுதிகளில் பல்வேறு காலக்கட்டங்களைச் சேர்ந்த தொல்லியல் எச்சங்களைத் தேடும் பணிகளும் நடந்துள்ளன. அதாவது, லோத்தல் உள்ளிட்ட பகுதிகளில் மேற்கொள்ளப்பட்ட அகழாய்வுகளில் ஹரப்பா நாகரிகத்துக்கு முற்பட்ட காலம், தொடக்க நிலை, முதிர்ந்த நிலை, பிந்தைய நிலை, மத்தியக் கால இந்தியா எனப் பல்வேறு காலக்கட்டங்களைச் சேர்ந்த தொல்லியல் எச்சங்கள் கண்டறியப்பட்டுள்ளன.
- இதில் சிந்துவெளி மக்களின் பொருள் பண்பாடு குறித்த பல்வேறு தகவல்களை அறிய முடிகிறது. பல்வேறு பகுதிகளுக்கு இடம்பெயர்ந்த சிந்துவெளிக் கைவினைஞர்களின் சந்ததிகள் மூலம் சிந்துவெளிப் பொருள் பண்பாட்டின் தொடர்ச்சி, பல்வேறு பகுதிகளுக்கு இடையிலான உள்நாட்டு வணிகம், மூலப்பொருள்கள் போக்குவரத்து, மண்டல அளவிலான தொடர்புகள் என இப்பகுதிகள் அறிஞர்களால் பகுத்து ஆராயப்பட்டுள்ளன.
- இதன்மூலம் சிந்துவெளிப் பகுதிகளின் பொருள் பண்பாடு, அதற்குப் பிந்தைய காலக்கட்டங்களிலும் தொடர்ந்து வந்துள்ளமையை ஊகிக்க முடிகிறது. இப்பகுதிகளில் காணப்படும் கட்டுமானங்கள், மக்கள் பயன்பாட்டுப் பொருள்கள், கைவினைத் திறன்கள் ஆகியவற்றை மேலோட்டமாக ஒப்புநோக்கினாலே ஹரப்பாவுக்குப் பிறகு சுமார் 1,000 ஆண்டுகள் அதன் தொடர்ச்சி நீடித்திருப்பதற்கான வாய்ப்புகள் இருக்கலாம் என்கிற கருதுகோளும், அந்த மக்களே இரண்டாம் நகர நாகரிகத்தைத் தோற்றுவித்தவர்களாக இருக்கலாம் என்கிற கருதுகோளும் வலுவாகின்றன.
முக்கிய ஆய்வு:
- இதேபோலச் சிந்துவெளி எழுத்துகளை வாசிப்பது குறித்த பல்வேறு வாய்ப்புகள் குறித்தும் பல முனைகளில் ஆய்வுகள் நடைபெற்றுவருகின்றன. மேலும், சிந்துவெளி எழுத்துமுறை திராவிட மொழிகளுக்கு முந்தைய வடிவங்களாக இருக்கலாம் என்றும், அதற்கான சான்றுகள் தென்னிந்தியப் பகுதிகளில் கிடைக்கலாம் என்றும் பல்வேறு ஆய்வாளர்கள் கருதுகின்றனர்.
- அவற்றில் முக்கியமான ஆய்வு சிந்துவெளி வரிவடிவங்களையும் தமிழ்நாட்டில் காணப்பட்ட பானை ஓடுகளில் பொறிக்கப்பட்டுள்ள குறிகளையும் வடிவ இயல் அடிப்படையில் ஒப்புநோக்கி மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆய்வே. மதிப்புமிக்க தொல்லியல் அறிஞர் பேராசிரியர் கா.ராஜனும் தமிழ்நாடு தொல்லியல் துறை இணை இயக்குநர் ஆர்.சிவானந்தமும் இணைந்து இந்த ஆய்வினை மேற்கொண்டுள்ளனர்.
- பேராசிரியர் கா.ராஜன் போன்றவர்களின் பெருமுயற்சியால் கொடுமணல் முதல் கீழடிவரை வெளிக்கொணரப்பட்ட 15,184 பானை ஓடுகளின் குறிகள் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. இது இந்தியாவின் ஏனைய பகுதிகளில் கண்டறியப்பட்ட குறிகளின் மொத்த எண்ணிக்கையைவிட அதிகம். இந்தக் குறிகளை ஒப்பிட்டே இருவரும் ஆய்வில் இறங்கியுள்ளனர். “தமிழ்நாட்டில் காணப்படும் பல குறியீடுகள் சிந்துவெளி எழுத்துகளின் இணையாக விளங்குகின்றன. இதேபோல், சில குறியீடுகள் ஒத்த குறியீடுகளாக விளங்குகின்றன.
- இவை அடிப்படைக் குறியீடுகளிலிருந்து உருவாகியிருக்கலாம். கிடைக்கப்பெற்றுள்ள 42 அடிப்படைக் குறியீடுகள் அல்லது அவற்றை ஒத்த குறியீடுகளில் (மொத்தம் 2,107 குறியீடுகள்) ஏறக்குறைய 60% குறியீடுகள் சிந்துவெளி எழுத்துக்களின் இணையாகக் காணப்படுகின்றன. மிக முக்கியமாகத் தென்னிந்தியாவில் கிடைக்கும் 90%க்கும் அதிகமான குறியீடுகள் சிந்துவெளிப் பண்பாட்டில் காணப்படும் குறியீடுகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன அல்லது இணையாக விளங்குகின்றன.
- எனவே, தனியாகவும், கூட்டாகவும், இணையாகவும் கிடைக்கும் ஒரே வகைக் குறியீடுகளும், ஒத்த வடிவத்துடன் கூடிய குறியீடுகளும் - இவை தற்செயலாக நிகழ்ந்தவையல்ல என்பதைத் தெளிவாக உணர்த்துகின்றன. பொதுவாக, சிந்துவெளி எழுத்துகள் அல்லது குறியீடுகள் எவ்விதத் தடயங்களும் இல்லாமல் மறைந்துபோயிருக்காது என்கிற அடிப்படையில் இவை வெவ்வேறு வடிவங்களாக மாறியிருக்கும் அல்லது பரிணாம வளர்ச்சியடைந்திருக்கும் என்று நம்பப்படுகிறது.
- எனவே, தற்போது மேற்கொள்ளப்பட்ட ஒப்பீட்டாய்வு என்பது மொழியியல் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஒப்பீட்டாய்வு என்பதைக் காட்டிலும் உருவவியல்/வடிவவியல் ஒப்பீட்டாய்வு என்று கூறுவதே சாலச்சிறந்ததாகும்” என்று தங்கள் ஆய்வில் அவர்கள் குறிப்பிட்டிருக்கிறார்கள்.
பண்பாட்டுப் பரிமாற்றங்கள்:
- சிந்துவெளி வணிகம் மெசபடோமியாவில் பரவியது. சிந்துவெளி மக்களுக்கான மூலப்பொருள்களும் அடிப்படைத் தேவைக்கான பொருள்களும் இந்தியாவின் பிறபகுதிகளில் இருந்து கொண்டுசெல்லப்பட்டிருக்கின்றன. எனினும் அங்கெல்லாம் சிந்துவெளி மக்களின் குடியேற்றத் தடங்கள் காணப்படாத நிலையில், சிந்துவெளிக் குறியீடுகளைப் போன்ற குறியீடுகள் தென்னிந்தியாவில் கிடைப்பது சிந்துவெளிப் பண்பாட்டுக்கும், தென்னிந்தியாவுக்கும் இடையே நிலவிய பண்பாட்டுத் தொடர்பைக் குறிக்கிறது என்கிறார்கள் இருவரும்.
- இதனை வலுப்படுத்தக் கூடுதல் சான்றுகளும் உறுதியான தரவுகளும் தேவைப்படுகின்றன. அண்மைக் காலத்தில் பெறப்பட்ட அறிவியல் காலக்கணக்கீடுகள் சிந்துவெளி செப்புக் காலத்தில் இருந்தபோது, தென்னிந்தியா இரும்புக் காலத்தில் இருந்தது என்பதை உணர்த்துகின்றன.
- அந்த வகையில் தென்னிந்தியாவின் இரும்புக் காலமும் சிந்துவெளியின் செப்புக் காலமும் சமகாலத்தவை. இரண்டும் சமகாலம் என்றால், சிந்துவெளிக்கும் தென்னிந்தியாவுக்கும் இடையே நேரடியாகவோ அல்லது இடைநிலை மண்டலங்கள் வழியாகவோ பண்பாட்டுப் பரிமாற்றங்கள் இருந்திருக்கக்கூடும். ஒரே வகையான குறியீடுகள் கிடைப்பதைக் கொண்டு இதை உணரலாம்.
- சூது பவளம் (கார்னீலியன்), அகேட் மணிகள், செம்பு, உயர்ந்த ரக வெண்கலப் பொருள்கள் தென்னிந்தியாவில் கிடைப்பதால், குறிப்பாக இரும்புக் காலக் கல்லறைகளில் இருந்து கிடைப்பதால் இவை வடக்கிலிருந்தோ அல்லது வேறு இடங்களிலிருந்தோ தெற்கு நோக்கி வந்திருக்க வேண்டும் என்றே ஊகிக்கப்படுகிறது.
- அரிய கல்மணிகள், செம்பு ஆகியவற்றைத் தவிர, இன்னும் பிற தொல்லியல் பொருள்கள் இத்தொடர்பை உறுதிப்படுத்தத் தேவைப்படுகின்றன. அந்த வகையில், குறியீடுகள் பொறிக்கப்பட்ட மட்பாண்டங்கள் மிக முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. ஆக எதிர்காலக் களஆய்வுகள், அகழாய்வுகள், அறிவியல் ஆய்வுகள், வரலாற்று, மொழியியல் அடிப் படையிலான பகுப்பாய்வுகள் ஆகியவை உள்ளார்ந்த சிந்தனையைத் தூண்டி பண்பாட்டு - மொழியியல் சிக்கல்களுக்கு உன்னதப் பங்களிப்பை வழங்கக்கூடும்.
நன்றி: இந்து தமிழ் திசை (13 – 01 – 2025)